原文：【地址就不发了】
自认智商高的人请进(qj如何成功和少妇上床)
大约2008年我就看到这个文章，有人标题是美国次贷，也有说是中国房产真相，也有人说是经济实质。。。
猪通过勤劳致富有5元钱存在老鼠开的钱庄里。猪打算拿这5元钱建一个小窝，大约要花2元买地，3元搭窝。
王八是搞工程的，他想在猪身上挣更多的钱，于是找来当投资顾问的狐狸想办法，狐狸说：这好办。于是找来管地盘的狼，开钱庄的老鼠,一起来商议，结果王八从老鼠那里借来200元，用100元买了狼的地，花3元把猪窝盖好，50元给了狐狸咨询服务费，猪没有地，只好求王八把窝卖给它，王八要价500元，老猪说只有5元买不起，这时候狐狸说服猪去向老鼠借钱，老鼠答应借500给猪，前提是要他连本带利还600元，可以分10年还清，并且产权证拿来抵押。结果成交。
猪到最后花了600元买来了猪窝，比他原来的计划高了120倍，猪努力了十年去挣钱还贷。
在这场交易里面，狼，老鼠，狐狸还有王八都挣了钱。以后他们就如法炮制。更多的猪去贷款买房子啦，这时候，当商人的驴看到有机可乘，到老鼠那里贷了好多好多的款，把王八盖的房子都买下来，然后以更高的价格卖给了猪。猪的还贷期就越来越长，吃的越来越差，小猪崽子也不敢生了。由于猪的数目越来越少，狼觉得这样下去自己没有猪肉吃了，非饿死不可，于是开始调控，不让老鼠再借钱了。
但是王八还没有停止盖房，把自己挣的钱和贷的钱全投入生产了。驴手上的猪窝囤积的很多，卖不动被套牢了。结果，老鼠，王八，还有驴都挣了好多的猪窝。
钱到最后集中到狼手上。
如今，谁都等着狼把钱拿出来救命。聪明的你，如果你是狼，你会拿钱救哪个？
看完了，很乱，比去动物园还乱，因此象我这样智商的人要翻译才能明白：
猪 =老百姓
老鼠=银行
王八=承建商(或者开发商)
狼 =政府
狐狸=开发商(或者承建商)
驴 =炒家
老百姓通过勤劳致富有5元钱银行里。打算拿这5元钱建一个小房(花2元卖地，花3元搭房)
承建商是搞工程的，想在老百姓身上挣更多的钱，于是找来开发商想办法，开发商说：这好办。
于是找政府、银行一起来商议，
结果承建商从银行那里借来200元，用100元买了政府的地，花了3元把房盖好，花了50元给了发展商，
老百姓没有地，只好求承建商买房，承建商要价500元，老百姓说只有5元买不起，
这时开发商说服老百姓去向银行借钱，银行答应借500给老百姓，前提是要老百姓连本带利还600元，可以分10年还清，并且产权证拿来抵押。 结果成交。
老百姓到最后花了600元买来了房，比他原来的计划高了120倍，老百姓努力了十年去挣钱还贷。
在这场交易里，银行\承建商\开发商\政府都挣了钱。
以后他们就如法炮制。更多的老百姓去贷款买.
这时候，炒家看到有机可乘，到银行贷了好多好多的款，把承建商的房子都买下来，然后以更高的价格卖给老百姓。
老百姓的还贷期就越来越长，吃的越来越差，连小孩子也不敢生了。
由于老百姓的数目越来越少，政府觉得这样下去自己没法殓财了，非饿死不可，于是开始调控，不让银行放贷了。
但是承建商还没有停止盖房，把自己挣的钱和贷的钱全投入生产了。
炒家手上的房囤积的很多，卖不动了被迫降价了。
结果，银行，承建商，还有炒家都把钱变成了好多被迫降价的房。
到最后，钱都集中到政府手上。如今，谁都等着政府把钱拿出来救命。 如果你是政府，你会拿钱救哪个？
这是网上的典型回复：死链
首先不能借给猪 / 借给猪后 猪给老鼠还贷款但同时又欠下狼的钱 / 结果根本没变动
也不能借个驴子 / 驴子本来就搞房产他手上的猪顿已经够多了被套捞了 / 如果把钱借驴 其他人就不会有钱买驴子手上的猪房 / 结果还是没法变动
也不能借给老鼠 前提狼已经警告过不准老鼠在相外借钱.所以把钱全借老鼠.资金却永远不对外流动了
如果把钱借给王八或狐狸 让他们继续盖楼话 / 那流动资金同时也就永远变成固定资产了 / 同样不会解决经济风波
这个问题是个死问题 / 因为所提到的资金全部是从老鼠手中借来了 / 王八 驴子借的钱全变成固定资产了 / 而狼的地却成了流动资产
一.现在狼肯定不缺钱,所谓手中有地,心中不谎.狐狸也不怎么缺钱(除非狐狸过量消费).老鼠中小的并且借出去很多钱的已经慢慢开始缺钱,这一部分到最后要么饿死(被狼接管),要么狼出资相救.大老鼠基本面上还是有很多钱的,但是也有很多借出去的钱无法收回,这部分到最后如果还是收不回,大老鼠会很大方的说:爷我不要了(其实老鼠的钱到最后还是归狼支配,狼鼠一窝).王八一开始狠狠赚了一票,有些聪明的王八(譬如王八的孙子)会留有很大一部分资金在手里,而拿出较少部分投资,所以现在即使房子卖不出去,他们也不会急.有些笨蛋王八,由于大部分资金在猪窝上,而老鼠又催着还款,手上留的资金根本不够,这时他们要么拉拢个别老鼠继续借钱给他们,拆东墙补西墙,要么只能等死.驴的情况和王八有些类似,聪明的驴赔了小头赚了大头就退出这个局了,傻驴就被套,这些驴因为和老鼠不怎么熟,所以基本只能等死.猪呢,不用说了,手上就没多少钱,有些已经有了猪窝的也做了"房奴猪"了.
二.别忘了在这个森林里狼是老大,狼说灭谁就灭谁,那些老鼠啊,狐狸啊,王八啊,驴啊,猪啊的,惹狼不高兴了就是被灭门(谁敢造狼的反,那直接被狼一巴掌拍死).
上面说了,老鼠和狼是一家,除非老鼠做过了头,不然狼不会让老鼠去死的,所以最后结局肯定老鼠活着.王八呢,就要看了,手中有钱并且多于借老鼠钱的,那自然不会太急,不过他们肯定以自己利益为首位的,所以能多赚点就多赚点,他们手中的猪窝价肯定不会怎么跌.那些没钱或者手中的钱少于借老鼠钱的王八,这些就快急死了,聪明一点的已经跑路(去其他森林混),笨一点的也在做最后的挣扎(搞些言论或者变相降价来卖他们的猪窝),他们的结局就看狼是的良心了,如果狼良心好点,帮了猪,那王八就要被灭门,如果狼良心不好,帮了王八,那猪们就要继续过着猪都不如的生活了.(其实狼一般都会帮王八,因为狼的高层当中很大一部分已经成了王八集团的人了.)驴的结局非常惨,除去那些赚了钱退出这个游戏的驴,剩下那些借老鼠很多钱的,手中又有很多猪窝卖不除去的,他们要么大赔本保个命,要么就只能等死了.狐狸这个群体因为赚到了钱,又没怎么受影响,所以他们的结局还是很幸福的.猪就惨了,要么没钱只能睡草窝,要么借老鼠钱买了猪窝的过着房奴猪般的生活.
三.答案已经给出,不管狼是不是聪明,肯定会救老鼠和王八,因为王八有底牌无间道在手,不救王八的话狼内部要乱.猪是不用想救了,就算有些狼好心,但是无耐猪的基数太高(起码10亿只猪,拿出4万亿分到每只猪头上也就4000块,一个猪的家庭也就1,2万,对于那么高的猪窝价来说简直不值一提).
结语:猪要想过上好日子,就要学会无间道,让自己的猪仔么混进狼的群体,或者王八,狐狸,老鼠群体也行,脱离猪群.反正做猪和做驴在这个森林里,在这个游戏里是没有好日子过的(有本事的猪和驴也可以去其他好森林生活)
看完！无语！
其实现实老问题无法解决，那么可否用老方法新解决：
我说的老方法是：我出生的第二年，1980年，由于我是男孩，所以可以在村里申请一块地来以后盖房,这样地的问题就解决了，后来因为计划生育问题，实施男女平等，(大概在1996-98年)生不到男孩的人家也可以申请一块地。。。。。如果用完新地,就旧区重建吧！
合情合理又合法的在1980年都能解决的问题，居然在2008年还不能解决？智商高的你们，应该知道为什么吧！
以上的，大概懂了，但下面的《成功和少妇上床攻略(哈佛评论)》，象我这样智商的人看到通货膨胀以后就不明白了(怎么又是和猪有关？)！
一男赶集卖猪，天黑遇雨，二十头猪未卖成，到一农家借宿。
少妇说：家里只一人不便。
男：求你了大妹子，给猪一头。
女：好吧，但家只有一床。
男：我也到床上睡，再给猪一头。
女：同意。
半夜男与女商量，我到你上面睡，女不肯。
男：给猪两头。
女允，要求上去不能动。
少顷，男忍不住，央求动一下，女不肯。
男：动一下给猪两头。女同意。
男动了八次停下，女问为何不动？
男说猪没了。
女小声说：要不我给你猪……
天亮后，男吹着口哨赶30头（含少妇家的10头）猪赶集去了……
哈佛导师评论：要发现用户潜在需求，前期必须引导，培养用户需求，因此产生的投入是符合发展规律的。
（加强篇）
另一男得知此事，决意如法炮制，遂赶集卖猪，天黑遇雨，二十头猪未卖成，到一农家借宿
少妇说：家里只一人不便。
男：求你了大妹子，给猪一头
女：好吧，但家只有一床。
男：我也到床上睡，再给猪一头。
女：同意。
半夜男商女，我到你上面睡，女不肯。
男：给猪两头。
女允，要求上去不能动。
少顷，男忍不住，央求动一下，女不肯。
男：动一下给猪两头。女同意。
男动了七次停下，女问为何不动？
男说：完事了～～～女：......
天亮后，男低著头赶2头猪赶集去了......
哈佛导师评论：要结合企业自身规模进行谨慎投资，谨防资金链断裂问题 。
又一男得知此事，决意如法炮制兼吸取教训，遂先用一头猪去换一粒伟哥，事必，天亮后，男吹着口哨赶38头（含少妇家的18头）猪赶集去了……
哈佛导师评论：企业如果获得金融资本的帮助，自身经营能力将得到倍增。
知道此法男多，伟哥供不应求，逐渐要2头，3头猪换一粒伟哥。
哈佛导师评论：这就是通货膨胀。
当猪价格涨到16粒一棵的时候，哈佛导师评论：该男已经进入边际成本，除了拥有对自身能力的自信和未来良好愿望以外，实际现猪流已经为零。
但换猪男越来越多，卖伟哥的决定，扩展生产能力，推出一种次级伟哥，如果你缺一头猪，只要你承诺可以到该女房中一夜，就可以先借，事成后补交猪款，这个方法大大促进了伟哥销售。
哈佛导师评论：这就是贷款，让企业可以根据未来的收益选择借支流动资金。
伟哥专卖店后来在即使你一头猪都没有，只要你承诺可以到该女房中一夜，就可以先借，事成后补交猪款。
哈佛导师评论：这就是金融创新，让现在的人花未来的钱，反正等你老了未来的钱你也花不动。
消息一出，换猪男越来越多，有人找伟哥专卖店，这个项目太好了，我们把它变成优质基金，对外销售债卷，你们也就可以分享我的收益，如何？
结果伟哥专卖店觉得甚好，于是该公司把换猪男分三类，一类是拿现猪换的，一类是一部分现猪贷的，一类是完全没有现猪借的，发行三种债卷。大家踊跃而上。纷纷购买伟哥专卖店的债卷，伟哥专卖店生意太好，就把债卷销售外包给另外一家公司运作，该公司也一并大发其财，公司越做越大，甚至可以脱离实际伟哥销售情况来发行，给自己和伟哥专卖店带来巨大的现金收益。
哈佛导师评论：这就是专业的人做专业的事，从实体经营到资本运作，经济进入了更高的层次。
为了防止自己债卷未来有损失，该公司决定给它买上保险，这样债卷销售就更容易，
因为一旦债卷出现问题，还可以获得保险公司的赔付，哇，债券公司销售这下子太好了，保险公司也获得巨大平白无故的保险收入。
哈佛导师评论：这就是风险对冲，策略联盟，提高了企业的抗风险能力，也保护了消费者利益。
换猪男太多，排长队等待，该女无法承受，说老娘不干了，我搬家，一时间有无数拥有伟哥的欠猪男。
哈佛导师评论：这是个别现象，属于市场的正常波动，不会影响整个经济。
结果该女迟迟不肯搬回。一部分欠猪男没有收入，只好赖帐，结果大量债卷到期无法换现猪吃，债卷公司一看，一粒伟哥16头猪，这哪里还得起，宣布倒闭
哈佛导师评论：这是次贷危机，不会影响整个金融行业。
哪里晓得债卷公司还把债卷上了保险，保险公司一看，这哪里赔得起，于是也宣布要倒闭。
哈佛导师评论：这是金融危机，还不会影响整个实体经济。
由于哈佛导师说不会影响整个实体经济。所以后来传说该女已搬到中国定居。
再看完！
在《丈夫專賣店》讲过：从经济学角度来看，贪婪和不知足是推动世界经济发展的唯一动力.
但是从这两篇以我这样智商看不明的文章来说：应该理论上是贪婪和不知足，实际上是可以说世界经济的发展是一切皆由房事而起. 这个与2008年初的《套,不一定安全》S提到20年前讲过的一句话“建筑旺就行行旺”到今还没变过。
所谓：
经济好，房事好，房事好，经济更好！
再来一个事实例证下吧，这个大家都容易明白
美女揭示次贷危机的本质
有一天，一位其貌不扬的男士，带着一位十分艳丽的OFFICE LADY，来到铜锣湾的一家LV店。他为OL选了一价值6万5元的LV手袋。 付款时，男士掏出支票本，十分潇洒地签了一张支票。店员有些为难，因为这对男女是第一次来店购物。
男士看穿了店员的心思，十分冷静地对店员说:“我感觉到，您担心这是一张是空头支票，对吗？今天是周六，银行关门。我建议您把支票和手袋都留下。等到星期一支票兑现之后，再请你们把手袋送到这位小姐的府上。您看这样行不行？"
店员放了下心来，欣然地接受了这个建议，并且大方的承诺，递送手袋的费用由该店承担，他本人将会亲自把这件事情给办妥。
星期一，店员拿着支票去银行入账，支票果真是张空头支票！愤怒的店员打电话给那位顾客，客户对他说： "这没有什么要紧啊！你和我都没有损失。上星期六的晚上我已经同那个女孩上床了！哦，多谢您的合作。"
这个故事揭示了次贷危机的本质。人们在对未来收益充满良好预期的时候，对于可能加大的风险缺乏防范意识。美女认为周一六万多的LV就到家了，自然也就放松了警惕，认为ONE NIGHT的投资是值得的，对于投入产出的预期是建立在一个具有巨大不确定风险的情况下的,而对未来收益预期的包装则是这些投资机构最擅长的事情。
——对于这样的结论，我个人不完全认同。因为这只是部分因素，不能说成是实质。
本来这个例证我没打算加在这篇BOLG的，但由于它是用
不但是低俗的挑逗性标题 （在《为什么我们都如此SB？》这的说明过）
而且还比《盖茨的女婿》更能套 （在《想得这么理想，注定有劫数破坏甜梦一场！》有引述过）
看完这个故事，没什么感觉，就是感觉为什么我到香港这么多次，也去过几次铜锣湾，怎么没碰上这等好事？ |
发表于 2009-3-30 08:29:34
发表于 2009-3-30 08:40:24