PRISM:谷歌微软等九家美国科技公司参与美政府情报工作

ziye

6月7日消息，据《华盛顿邮报》报道，自2007年起，美国情报机构一直在九家美国互联网公司中进行数据挖掘工作，从音视频、图片、邮件、文档以及 连接信息中分析个人的联系方式与行动。这项代号为“棱镜”（PRISM）的高度机密行动此前从未对外公开。美国国家安全局（NSA）与联邦调查局 （FBI）参与了该项目。

与政府机构合作的九家互联网公司分别是：微软、雅虎、谷歌、Facebook、PalTalk、美国在线、Skype、YouTube、苹果。这九家公司对此完全知情。
《华盛顿邮报》获得的文件显示，美国总统的日常简报内容部分来源于此项目，该工具被称作是获得此类信息的最全面方式。一份文件指出，“国家安全局的报告越来越依赖‘棱镜’项目。该项目是其原始材料的主要来源。”

美政府官员拒绝就此报道置评。

在 2008年，美国国会授权司法部，可以强迫不合作的企业“遵守规定”。然而在具体操作中，企业仍有回旋的余地。苹果曾对此项目表示了反对，该公司在微软与 政府合作了5年之后——在其创始人史蒂夫·乔布斯过世后六个月——才首次参与该项目。微博Twitter也不在这九家公司之中。

谷歌发言人就此表示，“我们非常重视用户数据的安全，对政府的披露符合法律规范，而且我们会仔细评估所有披露要求。”




http://www.cnbeta.com/articles/240246.htm

ziye

奥巴马：NSA监视项目获国会批准 已存在多年


继美国NSA的PRISM项目被曝光之后，美国国内掀起了轩然大波。现在，美国总统奥巴马就这一事件首次对外公开解答。奥巴马指出，国会不仅知道这个项目，而且还批准了其中的大部分行动。


据外媒报道，奥巴马于今日在加州圣何塞发表关于医疗保健的演讲时说道，“当你在接听电话的时候，并没有人在窃听你的谈话内容。这个项目并不是像人们口中所说的那样。情报机构只是查看电话号码以及电话时长。他们并没有查看拨打及接听电话的人的姓名及谈话内容。至于所谓的“元数据”，也是针对那些恐怖分子的严重怀疑对象。如果情报人员真的想要窃听讲话内容，他们也必须要像在执行犯罪调查那样，需要通过联邦法官的许可才行。”

奥巴马指出，PRISM项目并非仅是由国会监管，同时它还必须遵守《涉外情报监控法》(FISA)。奥巴马表示，当他入住白宫之后就曾对这个项目进行了一次审计--必须要维持好保证美国公民安全和保护美国公民隐私之间的平衡。

“(PRISM)项目是在美国3大政治分支的严格监管下执行。它不涉及窃听公民的电话内容、查看公民的邮件信息。我认为，我们已经建立起一个让美国人民感到舒适的平衡监测模式。”奥巴马解释道。

另外，奥巴马还强调，只要立法者觉得这个项目有枪毙掉的需要，那么国会就会停止运行这一项目。

当一位记者向奥巴马问及怎么看待这次的文件泄露事件时，这位总统以“我不喜欢泄露”作为回应。他表示，当自己离开白宫之后也会变回一个普通公民，对于这样的信息泄露当然是不为自己所欢迎的。

http://assets.sbnation.com/assets/2737135/obama-surveillance-speech-1.m4a奥巴马就PRISM项目所做的讲话录音。

ziye

谷歌FB声明有奥妙：美政府间接获取公民数据

自从《华盛顿邮报》和《卫报》等媒体周四揭露了美国国家安全部（NSA）的PRISM计划的存在后，整个科技行业就一直在奋力澄清，科技公司都表示自己没有参与这个有可能侵犯了公民隐私权的政府计划之中。但是这些科技公司尤其是Facebook和谷歌的否认声明并未能取得预期的效果，声明中的措辞反而证明了它们参与了这一计划。


所谓的PRISM计划指的是美国政府提出的一项计划，据说该计划是美国政府与一些重要的互联网公司合作炮制出来的，目的是收集（部分）公民的个人数据。

据《华尔街日报》和《卫报》报道称，微软、雅虎、谷歌、Facebook、PalTalk、AOL、Skype、YouTube和苹果等科技公司均参与了PRISM计划，它们允许政府部门“直接访问”它们用来保存用户信息的服务器。《华尔街日报》报道称，NAS可以从一家公司的数据流中提取出他们想要的任何信息。

上 述报道发布后，谷歌和Facebook的反应最为激烈，它们坚决否认自己参与了政府的PRISM计划。但是两家公司的声明内容非常相似，这又引起了媒体的 质疑。谷歌首席执行官拉里佩奇和Facebook首席执行官马克扎克伯格均否认公司允许政府部门“直接访问”它们的服务器。

媒体周六早上又报道称，在否认允许NAS“直接访问”它们的服务器时，Facebook和谷歌说的确实是“实话”，实际上政府部门并没有直接访问包含了我们每天日常通讯的海量个人信息。

《纽约时报》和CNET相继发文揭开了PRISM和NSA如何与参与该计划的科技公司进行互动的神秘面纱。据知情人士透露，情况并非象《华盛顿邮报》或《卫报》的报道中所描述的那样，这是一个非常正规化的法律程序，每家公司都必须严格遵守。

首先，看来Facebook和谷歌并没有撒谎。政府部门没有“直接访问”它们的服务器。但是它们肯定协商达成了某种特殊协议，让NSA能够轻松地获得某些特别要求的信息。

据 《纽约时报》的记者克莱尔凯恩米勒（Claire Cain Miller）引述知情人士的话称：“至少谷歌和Facebook与NSA协商达成了一项计划，它们建立了一个独立而安全的门户，比如为分类信息而长期保 存下来的数字版安全房，在某些情况下，这个安全房就设在那些公司的服务器上。政府部门可以通过这些安全房提出数据要求，然后那些公司就会提供相应的数据， 政府部门就可以对数据进行检索。”

因此，政府部门确实没有“直接访 问”Facebook和谷歌的服务器，但是这里有一套程序，让NSA能够提出数据要求，而且还有一个特别的地方供他们检索信息。当NSA想要某个人的信息 时，他们就会向谷歌或Facebook发出指令。后者就会搜集关于那个人的所有信息并将结果放在专门为NSA而准备的一个安全的服务器上。一旦这些信息就 位，NSA就会访问那个安全的服务器，然后检索他们想要的信息。这就是Facebook和谷歌所说的“没有直接访问或通过后门访问它们的服务器”的意思。

实际上，从技术上来说，那些服务器就是一种安全的投递箱，只有NSA和对应的科技公司能够访问它们。米勒称之为“带锁的邮箱”，而政府部门恰好就有那个邮箱的钥匙。

目 前还不清楚被牵涉到PRISM计划的其他科技公司是如何与政府部门合作的。Twitter是唯一一家对政府要求它提交用户信息表示不满的公司。现在还不清 楚微软、雅虎、PalTalk、AOL、Skype、YouTube和苹果是如何与NSA配合的。米勒称：“有时，NSA的探员会进驻到那些科技公司的办 事处，并在那里呆上好几周的时间，以便将数据下载到NSA的笔记本电脑上。有时，政府部门会要求一些实时的数据，那些科技公司就会从网络上发送给他们。但是这其中隐含了一个重要的法律问题。”

接 到NSA的指令时，这些科技公司别无选择，只能提交数据。米勒提醒我们说：“从法律上来说，这些公司必须按照《外国情报监视法案》的规定共享那些数据。” 但是建立一个特别的安全服务器来为NSA提供信息就超出了那种法律责任的范畴。但是需要指出的是，如果政府部门通过某些适当的渠道来提出要求，那些公司确 实是别无选择的，只能提供政府部门要求的信息。

据知情人士称，这个法律程序就象是执法 机关在罪案调查中要求有关方面提供信息一样。政府发出指令，要求获得关于某个嫌疑人尤其是非美国国籍的嫌疑人的帐户详细资料，以便寻找到能够证明他们参与 过与恐怖主义有关的活动的证据。政府部门要求的数据包括他与其他人通讯的内容和其他的元数据，比如关于他与哪些人交往、谈话的信息。

科技公司在提交政府部门要求的信息之前还要做它们的尽职调查。在提交任何信息之前，科技公司的律师会认真研究政府的文件。米勒称，这些信息不是自动提交的，也不是一次提交很大量的信息，而且政府部门也不能完全访问那些公司的服务器。

米 勒还提供了能够证明谷歌和Facebook的否认声明纯属扯淡的另一个原因。PRISM和FISA指令系统与搏击会不同，因为它的第一条规则就是你不能向 他人透露你在PRISM和FISA项目中所做的工作，甚至连向同事透露也不行。实际上，你的同事根本不知道你在为政府部门提供信息，否则你就违反了联邦法 律。

科技公司可能还会否认自己知道公司员工与国家安全部门官员之间的合作的所有内容， 因为那些员工必须遵守FISA的指令，不能与公司里的其他人讨论那些事情。据曾在政府部门担任高级官员、目前在某科技公司担任代表律师的一位知情人士透 露，在某些情况下，那些参与了PRISM和FISA项目的科技公司员工还要接受国家安全审查。

因此，Facebook和谷歌的某些员工也许已经接受过国家安全审查。那将来自于这个丑闻的双方。也许有一天，我们会笑着谈起胆小的施密特到底是如何通过7级国家安全审查的，但是这种情况应该不会在短期内出现。

ziye

美国峡谷内神秘机构曝光：成全美最大监控中心

美国当局对全国民众通讯记录进行监听的丑闻已使国内舆论哗然。据美国中文网6月7日消息，藏匿在美国中部犹他州能峡谷内，一个面积1100万平方英尺(约1022万平方米)、价值19亿美元的数据中心近日又被曝光在大众视野中。这个预期2013年10月完工的机构将成美国最大监控中心。

早在2013年4月，美国国家安全局就否认这座数据中心将用于非法监控美国公民的电子邮件。国安局坚持说，那座数据中心耗资12亿美元，将遵循一些限制政府监控民众的法律，帮助提高美国的网络安全。国安局在一份声明中说，外界对犹他数据中心今后的活动有不少指责，但是，“认为我们将非法监听或阅读美国公民的电子邮件”是最大误解。

　　6月7日，美国总统奥巴马为这个数据中心发表讲话称，所谓获取美国人的电话信息、邮件信息，这些都是“炒作”行为，“我们要做的是保护美国不再受到恐怖主义的袭击，这是我们值得去做的。”

　　报道称，不少国安局前雇员以及媒体普遍担心，这个数据中心的建成将对网民各人信息，包括音频、视频、照片、电子邮件、文档和其他信息等带来重大隐私隐患。包括苹果,脸谱(Facebook)、微软、雅虎、YouTube、Skype, AOL 和 PalTalk等高科技公司都参与了这项数据中心的建造。

　　但是依据1978年通过的《外国情报调查法》，如果要窃听任何一名美国公民的电话，美国国安局需要从一个由3名法官组成的法院取得批准。小布什总统在美国2001年遭受“9·11”恐怖袭击后不久颁布一项总统令，允许国安局在没有法庭批准的情况下监听某些电话。

活着

原来如此

ziye

PRISM项目泄露者：“我不能让政府破坏了公民的隐私和互联网的自由”

今日，《卫报》发表了一篇专门介绍泄露了PRISM项目的美国国家安全局(NSA)内部人员。 报道称，对外发布这一项目文件的是29岁的Edward Snowden，他曾经在CIA担任过技术助理这一职位，现在他已经加入了美国国防部咨询公司Booz Allen Hamilton。



据悉，在公布这一文件之前，Snowden已经向上级请好了病假。现在，他已经抵达香港，从而可以暂时免受来自美国政府的迫害。

Snowden似乎对自己的行为并不感到后悔，他称，“我对自己的所作所为感到满意，我认为这是值得的。我没有遗憾了。”

至于泄露这份文件的动机，Snowden有着自己的见解。他表示，美国公民所享有的隐私权、互联网自由都不应该遭到政府的破坏。而Snowden大方对外公开自己的身份也是对自己所做行为的肯定--“我认为我没有做错什么”。

不过，在文件泄露事件初期，他并没有对外公开自己所处的位置，因为他希望，媒体能将事件的重点放在美国政府身上，而不是他。

ＴＭＤ

地球人没有秘密