用户的选择权能被随意鱼肉

活着

在很多时候，作为中国的用户，我们有一些可怜：因为我们的选择权和知情权随时在被践踏。虽然不少专家、学者，以及政府主管部门在不断的呼吁，侵犯用户的选择权是大是大非的问题。
    在如火如荼的UC起诉腾讯不正当竞争的事件中（可以称之为UQ大战），对用户与合作伙伴而言，一个最大的伤害就是：用于腾讯采取的强行排他性推广策略，我们的知情权和选择权被腾讯这个大鳄给践踏了。
    之所以说腾讯践踏用户的选择权，从UC公布的证据来看，腾讯首先利用手机QQ的垄断优势，要求终端厂商在内置手机QQ同时，要内置QQ浏览器且不能内置UC浏览器。“二选一”强行推广，不给合作伙伴选择权，同时让手机QQ聊天软件捆绑安装QQ浏览器，在QQ应用中心找不到UC浏览器、360、新浪微博等竞争产品，不给用户选择权。这就相当于逼着用户在QQ超市只能用QQ牌产品，无法选择和找到市场最好的免费产品。此次UC拷问腾讯，也是为了让用户能有更优的使用选择，多样化体验不同产品。
    这种现象可以说是屡见不鲜。2011年7月，工信部曾经针对电信运营商的校园推广策略发文表示，运营商不能限制校园用户选择权、知情权。就在日前，随着电信联通涉嫌垄断被调查，一个评论这样说道，终结随意鱼肉民众的时代来了。
    《消费者权益保护法》明确规定了消费者自主选择权的主要内容：选择经营者。买谁家的不买谁家的，接受谁的服务不接受谁的服务，这完全由消费者自己来决定，而不能由经营者决定。同时，消费者有权比较、鉴别和挑选，这是对消费者自主选择权的完善，也可以说是消费者知情权的延伸。显然，腾讯的排他性推广策略，明显违背了法律条文。
    作为中国的用户，我非常高兴的看到UC起诉腾讯，因为这关系到我的选择权的回归。我不希望在超市里只能看到几种产品，我不希望我的小区里只有一种上网方式，我也不希望我只能使用腾讯的产品，我希望由更多的选择，希望越来越多的厂商能够尊重我的选择权。

loveminds

终端厂商在内置手机QQ同时，要内置QQ浏览器且不能内置UC浏览器
中兴天翼N760...两者皆有

活着

回复 2# loveminds


    你用的是中兴的？

Hacker

回复 1# 活着


  我用国外浏览器 Chrome ，速度快，用户体验第一。

loveminds

回复  loveminds


    你用的是中兴的？
活着 发表于 2011-11-14 19:06

用的还是九妹（m9），只是拿中兴打比方