百度苏静：百度文库曾想做“文本领域Youtube”

歪歪继续歪歪

正义网北京3月25日电（记者 吴平）今日下午，记者从百度与北京市版权局、中国作家协会等多方举行的内部交流会上得知：北京市版权局副局长、新闻发言人王野霏现场发表三点声明，表示将推动百度文库侵权问题的“依法合理解决”；与会专家也对百度文库今后如何避免侵权进行了深入探讨。互联网专家方兴东、知识产权律师周宾卿告诉记者，在现有司法框架中，完全可以解决百度文库侵权的问题。
北京市版权局王野霏：将推动百度文库侵权问题“依法合理解决”
研讨会上，北京市版权局副局长王野霏表示，今日部分媒体公布的北京市版权局的一些说法并不准确。作为北京市版权局的新闻发言人，他发表三点声明：
第一，政府高度重视版权人的权利。针对百度文库侵权问题，去年十月份版权局就开始了相关调研，听取百度汇报，上报国家版权局。
第二，分享网站侵权的问题是普遍存在的。百度文库的问题不是单纯的法律问题，而是经济问题、产业发展问题，是百度没有找到合适的商业模式。
第三，版权部门正在研究相关行业规范，推动问题的依法合理解决。合作共赢很重要，要建立适合行业发展的规范，让权利人有合理的回报，让经营者有利润，让网民有内容可看。
同时，王野霏认为百度要摆明态度，对于侵权作品做出相应的处理，并积极配合政府部门、行业组织，推动问题的处理。
百度苏静：曾想做“文本领域Youtube”，作家、企业投诉居多
百度政策研究部负责人苏静介绍，百度文库建立的初衷是做“网络存储空间服务提供商”，长远目标是成为“文本领域的Youtube”。目前百度文库遇到最多的两类投诉，一类是作家关于作品侵权的投诉，另一类是企业对于一些内部资料被公开的投诉。针对目前百度文库与50位作家之间的纠纷，百度已经拟定出百度版《版权管理规定》，并希望通过“文库DNA识别系统”这样技术手段来阻止用户上传侵权内容。在已做的内部测试中，这个系统能达到很高的识别率。
现场有专家问起百度文库与爱国者百看电子书的商业合作。苏静表示，爱国者百看电子书只是电子阅读器，其实只要是上网终端，都可以自由地访问百度文库。不过，苏静并没有透露更多与爱国者百看电子书商业合作的细节。
三大问题成讨论焦点
在此次研讨会上，与会的作协代表针对百度文库存在三大问题进行了探讨。
何时删除侵权作品？
中国作家协会作家权益保障委员会主任吕洁举了一个例子，之前作协曾接到一位作家举报称，百度文库上有作品侵犯其著作权。作协员工花了一天的时间才将百度文库中涉嫌侵权的作品链接整理出来，再交给百度进行删除。而自3月15日，50名知名作家发出公开信以来，目前这些作家被侵权的作品在百度文库上还能找到，百度是否应该在接到作家通知后，就立即主动删除，这样会显得更有诚意。在侵权行为仍在继续的情况下，是否应该先停止侵权再谈商业合作？
中国社会科学院知识产权中心主任李明德教授认为，根据《信息网络传播权保护条例》第十五条，百度在接到作家的通知后，就应立即删除涉嫌侵权的作品。
何时认定作品侵权？
苏静表示，在接到举报和通知后，百度还需要对涉嫌侵权的作品进行比照，在上传作品达到一定的标准，如相似度达到一定比例的时候，才能认定其作品侵权，进而删除。
对此，华东政法大学教授王迁表示，在知识产权侵权案件中，不传播则不违法，百度作为“网络空间服务提供商”是适用于“避风港”原则的。文字作品不同于影视作品，除非百度自己拥有正版作品资源库，或者作者自愿上传，不然百度去认定作品侵权会很难。
清华大学教授吴伟光认为，百度文库现在不仅仅是一个“网络空间服务提供商”，更是一个内容提供者。因此如果权利人不同意，就应该删除有争议的内容。至于如何去甄别，吴伟光认为，如果权利人同意提供正版内容就最好。若是不同意，百度也可以自己内部进行对比审查。
是否应承担停止侵权的义务？
中国人民大学教授张广良认为，百度文库应考虑自己如何独立于版权人与上传者之外，担当一个中立的角色。可以考虑在百度文库的用户协议中加入“一旦上传内容涉嫌侵权，百度文库有权主动删除”的条款。对于企业的投诉，涉嫌一些商业秘密的“被公开”，百度文库也应该担负起停止侵权的义务。
北京市第二中级人民法院的法官则表示，百度从一个平台到进行传播活动，若这些上传内容都由百度审核，百度是否就变成了网络警察？
周宾卿：看哪位名作家打响维权第一枪
知名互联网知识产权律师周宾卿告诉记者，百度文库的侵权行为与最近几年视频分享网站的侵权行为有很大的相似性，甚至百度文库与视频分享网站的辩解理由都差不多，百度文库的侵权问题在现有的司法框架中是完全可以得到解决的。
针对百度文库一再辩解并不知道上传作品涉嫌侵权，周宾卿认为是站不住脚的，百度文库在其用户协议就明确提到，如果有用户上传反动、淫秽等内容的文档，将会被管理员删除。上述措施表明，百度文库所有用户上传的文档都是有审查机制的。作家代表、盛大文学等也多次向其发出通知，要求停止侵权。
周宾卿表示，视频网站的侵权行为之所以能得到很好的处理，促进视频分享网站的正版化，与国家广电总局严格采用司法解决争端是分不开的。而此次名作家维权，对我国的版权部门的司法水平也是一个考验。
周宾卿建议那些被侵犯权利的名作家不要被之前的一些关于百度文库的判决所迷惑，个案的判决往往与很多因素有关，“现在就看哪位名作家敢于打响维权第一枪了。”
方兴东：商业模式的错误导致百度文库成众矢之的
知名互联网专家方兴东告诉记者，百度文库一开始就是建立在错误的商业模式上，商业模式的错误导致百度文库成众矢之的。


方兴东认为，百度文库其实就是一个版权内容的大仓库，在百度文库的内容中，令人气愤的是，大部分作品都失去了原作者的署名权。“署名权是要捍卫的，这是对劳动最最基础的尊重。”
从商业模式上看，“谁来为正版内容付费”也是一个很重要的问题。百度文库则是简单地将侵权责任推给了上传者，并没有找到适合的商业模式。
针对百度即将推出的“文库DNA识别系统”，方兴东认为这个技术目前还不成熟，或许只是百度缓解舆论压力的借口。
最后，方兴东表示，在谈判破裂后，相信司法途径可以解决这次争端。(本文来源：网易读书 )